昨天傍晚，就在我收拾桌面打算回家时，隔两个办公室的雷建军老师敲门进来，递给我一本书。“终于如期出来了。”他释然，我也释然。

这是基于他博士论文的专著《视频互动媒介》，清华大学出版社刚刚出版的。他领到了10本样书，第一时间给我送了一本。“在书中郑重的感谢了你两次呢！”他笑着说。

这本书的装帧很朴素典雅，我们俩不约而同的想到了商务那套“汉译世界学术名著丛书”的装帧风格，我顺手从我的书架上抽出其中的一本瑞士皮亚杰写的《发生认识论原理》，放在一起，的确有某种装帧风格上的神似。

言归正传。

翻开作者自己写的“前言”，除了交代本书的主要内容、思路和研究过程外，作者还意味深长的记述了他和妻子之间的一次争吵。当时的背景，据雷老师自己所述，是这样的：

“在本书写作中的一段时间，我和爱人过着天各一方的生活，我们频繁地使用MSN的视频聊天来进行沟通，这中间不可避免的有过多次的争吵。一次争吵之后，我安静下来，试图永久地解决令人烦心的问题，于是从媒介研究的角度审视了我们的争吵。”

结果就形成了一篇短文：

我们吵架，有很多原因，其中一个重要的原因，是媒介使用不当，或者说是通道的使用不当。首先是关于理论的探讨，理论是适合用文字来交流的，但是我们选择了言语。文字是理性的，它与理性的理论相匹配，而言语是感性的，它与心情相匹配，因此这种结构性的矛盾，导致我们并没有思考理论本身，而是投入对各自的辩护。其次我们争吵的主要因素是使用了MSN作为唯一的交流媒介，在这样的媒介通道当中，我们只能看到双方的特写，表情细微的变化被放大了，因此过去面对面环境中不易察觉的歧视、不忿等复合情绪被识别出来，成为矛盾的导火索，而现实面对面当中荷尔蒙中的宽容效果被遮蔽了，肢体的附加缓解作用也被隔离了，所以，导致矛盾的频发。综上所述，我们在使用MSN作为主要通道的基础上，应该充分利用各种媒介进行复合性交流。把理性的探讨交给文字，把感性的碰撞交给语言，把矛盾的解决交给面对面。因此，我们现在需要一个真实的拥抱，一种身体的媒介。

雷老师把这篇短文发给远在香港的妻子（当时在香港理工读硕士），“传播效果好得出乎意料，非理性的争吵顺利地被遏制了。”“而这次关于争吵的思考，也打开了我媒介研究的思路。”

注意雷老师的博士论文题目是《从人机互动到人际互动：整合过程中的视频互动媒介研究》。从夫妻吵架中也可以吵出媒介研究的思路和灵感，这就是貌似粗糙实则细腻敏感的雷老师做博士论文的切身体会之一。

回想起前两天给学生讲研究过程中的“选题”问题，大致主题无非也是“生活中处处是选题，包括新闻传播研究方面的选题”。一方面是“世事洞明皆学问”，一方面则是“运用之妙，存乎一心”。生活和做学问本是一体的，联结的纽带，就是做一个有心人，善于观察，善于反思。

这又让我想起这些天看关于学术博客的一些文献和材料，其中关注的一个主题是人们尤其是知识分子“为什么写博客”。原因各不相同，一个曾经是著名电台主持人的博主在其博客“八风不动”中说（大意），是为了使自己保持思考和反思的习惯，保持对现实的独立观察、批判的能力。

一个有研究素养的人，他能从别人习以为常的场景和情景中，看到他人所看不到的东西。当然研究素养决不会自动获得，它需要训练。博士训练是一种途径，但并不是每一个人都有智慧能把吵架吵成博士论文写作中的灵光一现，很多人吵着吵着，吵架成了一种习惯，甚至吵得散了架（家），原因大概就是当事人缺乏反思的勇气、意识吧！也许，博客提供了一种日省吾身的方式。

——————————————————

注：《视频互动媒介》，“数字媒介变革书系”之一，作者雷建军。清华大学出版社2007年10月第一版，定价15元。